Rechtsprechung
VG Augsburg, 04.10.2005 - Au 3 K 04.1874 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,50456) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)
Mittagessen - Werkstatt für Behinderte - Regelsatz - Grundsicherung - Vorrang - Hilfe zum Lebensunterhalt - Zuständigkeit
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- VGH Baden-Württemberg, 10.11.1993 - 3 S 1120/92
Anspruch des Bauherrn auf Bescheidung des Nachbarwiderspruchs; Erlöschen der …
Auszug aus VG Augsburg, 04.10.2005 - Au 3 K 04.1874
Es wäre daher ein sinnentleertes Festhalten an Formvorschriften, wenn das Verfahren so lange ausgesetzt würde, bis die Drei-Monats-Frist erreicht wäre, deren grundsätzliches Abwarten in § 75 Satz 2 VwGO vor Erhebung der Untätigkeitsklage angeordnet ist ( vgl. BVerwG vom 20.4.1994, NVwZ-RR 1995, 90; VGH BW vom 10.11.1993, NVwZ 1995, 280;… Rennert in Eyermann, VwGO , 11. Aufl. 2000, RdNrn. 28 ff. zu § 68). - BVerwG, 20.04.1994 - 11 C 2.93
Ausbildungsförderung - Karenzzeit - Beginn - Darlehnsschuld - …
Auszug aus VG Augsburg, 04.10.2005 - Au 3 K 04.1874
Es wäre daher ein sinnentleertes Festhalten an Formvorschriften, wenn das Verfahren so lange ausgesetzt würde, bis die Drei-Monats-Frist erreicht wäre, deren grundsätzliches Abwarten in § 75 Satz 2 VwGO vor Erhebung der Untätigkeitsklage angeordnet ist ( vgl. BVerwG vom 20.4.1994, NVwZ-RR 1995, 90; VGH BW vom 10.11.1993, NVwZ 1995, 280;… Rennert in Eyermann, VwGO , 11. Aufl. 2000, RdNrn. 28 ff. zu § 68). - BVerwG, 16.01.1986 - 5 C 36.84
Klageerweiterung im Berufungsverfahren - wesentliche körperliche Behinderung - …
Auszug aus VG Augsburg, 04.10.2005 - Au 3 K 04.1874
Ein Absehen vom Erfordernis des Vorverfahrens ist vorliegend auch deshalb möglich, da im maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung für die Zulässigkeit der Klage die bundesrechtlich vorgeschriebene Beteiligung sozial erfahrener Dritter vor Erlass des Widerspruchsbescheides nach § 116 Abs. 1 SGB XII durch die in § 116 Abs. 2 SGB XII ausdrücklich zugelassene landesrechtliche Regelung des Art. 22 AGSGB keine Anwendung findet (anders zur früheren Rechtslage: BVerwG vom 16.1.1986, NVwZ 1987, 412).
- VG Augsburg, 04.10.2005 - Au 3 K 05.140
Auszug aus VG Augsburg, 04.10.2005 - Au 3 K 04.1874
Parallelentscheidung: Au 3 K 05.140. - Drs-Bund, 08.09.2003 - BT-Drs 15/1540
Auszug aus VG Augsburg, 04.10.2005 - Au 3 K 04.1874
Während das Bundessozialhilfegesetz in § 27 Abs. 3 BSHG die Hilfen, die in einer Anstalt, einem Heim oder einer gleichartigen Einrichtung oder in einer Einrichtung zur teilstationären Betreuung gewährt wurden, der Hilfe in besonderen Lebenslagen zugeordnet hat, verfolgt das Sozialgesetzbuch Zwölftes Buch die Zielsetzung, die Bestandteile der 'Komplexleistung' aus dem stationären Bereich herauszulösen ( vgl. Begründung des Sozialgesetzbuches Zwölftes Buch, BT-Drucksache 15/1540 S. 53 f., 60 f.). - VG Augsburg, 30.11.2004 - Au 3 K 04.1460
Auszug aus VG Augsburg, 04.10.2005 - Au 3 K 04.1874
Vorliegend ist damit eine Verpflichtungsklage zu erheben, um das von der Klägerin erstrebte Klageziel der Übernahme der Kosten des Mittagessens über den 31. Dezember 2004 hinaus zu erreichen (BayVGH vom 19.10.2000, 12 CS 00.1030; VG Augsburg vom 30.11.2004, Au 3 K 04.1460).